Raksasa media sosial harus mendesentralisasikan Internet segera!

72
para raksasa media sosial dan internet harus melakukan desentralisasi

Dalam dekade terakhir, teknologi skala besar telah menjadi berita utama. Awalnya, fokus penelitian adalah pada kemungkinan-kemungkinan baru yang diciptakan oleh komunikasi dan berbagi informasi serta manfaat yang dibawanya. Jaringan teknologi baru menyediakan alat yang andal, mulai dari keluarga yang bersatu kembali yang dipisahkan oleh imigrasi hingga membantu menggulingkan rezim otoriter dan memulihkan kekuasaan rakyat.

Selanjutnya, kami mendengar tentang nilai luar biasa yang diciptakan oleh Big Tech, membawa manfaat miliaran dolar bagi para pendiri dan pekerja serta dana pensiun yang diinvestasikan di dalamnya. Kami tahu bahwa mereka adalah kekuatan di dunia untuk kepentingan umat manusia, terutama karena mereka tidak pernah melewatkan kesempatan untuk memberi tahu kami fakta ini.

Didorong oleh hasil pemilihan presiden AS yang tidak terduga, di penghujung 2016, pandangan masyarakat tentang teknologi besar berubah. Platform teknologi besar bukan lagi alat untuk mempromosikan individualitas dan ekspresi diri; mereka dengan cepat menjadi agen kebencian dan kebohongan. Tampaknya dalam semalam, perusahaan-perusahaan ini telah berubah dari orang-orang tersayang menjadi tak tersentuh, dari benteng kebebasan berbicara menjadi senjata yang dipersenjatai dengan kepentingan jahat dan negara-negara nakal, menjadi pemilihan umum yang bergoyang dan menanamkan narasi palsu. Individu yang mengontrol platform telah berubah dari pembela kebebasan menjadi diktator. Reporter itu menulis bahwa saat ini, teknologi besar memiliki lebih banyak modal daripada banyak pemerintah, dan kontrol ucapan lebih dari media mana pun – tidak ada check and balance dan regulasi demokratis untuk mengekang impuls terburuknya.

Peristiwa ini menyoroti kekuatan yang dimiliki perusahaan teknologi besar saat ini, tetapi juga perlu mempertimbangkan bagaimana kita mendefinisikan pidato di dunia modern dan bagaimana memperkuat dan menyesuaikannya. Pada gilirannya, ini menyentuh tentang bagaimana mengelola platform yang menentukan suara modern.

Dari desentralisasi ke streaming

Untuk mengatasi masalah ini, kita harus mempelajari bagaimana Internet awal mengeluarkan begitu banyak kreativitas di masa-masa awal. Pada saat itu, Web tersebar dengan caranya sendiri-sendiri, dan setiap situs web mewakili ruangnya sendiri-sendiri, sehingga membentuk jaringan node yang sangat besar yang dihubungkan oleh hyperlink. Beberapa node lebih besar dari yang lain, tetapi tidak ada satu node pun yang begitu besar sehingga akan mendistorsi lanskap atau memerlukan peraturan khusus. Internet dapat dilihat sebagai taman yang luas, dan setiap situs web lainnya menambahkannya ke Internet.

Dengan bertambahnya jumlah jaringan dan pengguna, ada peningkatan permintaan untuk organisasi jaringan dan efisiensi. Google memanfaatkan ini dengan membangun algoritme yang dapat mencari di web dan mengembalikan hasil, dan dalam prosesnya meluncurkan Internet baru yang ditentukan oleh algoritme. Konten tersebut tiba-tiba direkomendasikan dan ditentukan oleh algoritme musik (Spotify), berita (Facebook dan Twitter), dan hiburan (Netflix). Taman menjadi sungai, dan tiba-tiba, kami semua dipengaruhi dan dipandu oleh algoritme kotak hitam yang hanya sedikit kami ketahui.

Model streaming Internet baru inilah yang mengarahkan asam sulfat ini ke Big Tech. Perusahaan teknologi besar memutuskan konten mana yang dapat dibagikan dan konten mana yang harus sering dipromosikan dengan mempertimbangkan konten mana yang paling bermanfaat bagi keuntungan mereka sendiri. Kontrol konten dijelaskan sebagai meninjau pemberi persetujuan dan meninjau penolakan. Suara keras mendominasi percakapan, seringkali secara tidak proporsional bias terhadap karyawan perusahaan teknologi besar dan media tradisional – sekelompok kecil orang dengan prasangka yang jelas.

Kembali ke internet terdesentralisasi

Apa cara yang benar untuk mengatur platform besar ini? Memusatkan kekuatan para pendiri terlalu terbatas, dan menyerahkannya kepada karyawan California dan media Barat hanya akan sedikit lebih baik. Alih-alih, kita harus melihat kembali Internet yang terdesentralisasi di masa lalu dan melihat bagaimana nostalgia ini dapat menciptakan kembali periode di mana banyak orang tua melihat ke belakang. Banyak orang mengklaim bahwa, mengingat nilai ekonomi yang sangat besar yang diperoleh dari pemusatan konten digital dan membuatnya lebih mudah diakses, mustahil untuk mengembalikan penyihir semacam ini.

Blockchain menyadari tata kelola perusahaan yang terdesentralisasi, memungkinkan bentuk pengambilan keputusan yang demokratis, yang bias terhadap mereka yang berpartisipasi dalam permainan. Individu membeli token tata kelola di jaringan, seperti rangkaian produk keuangan terdesentralisasi Yearn.finance, yang memberi mereka hak suara dalam tata kelola ekosistem, sementara juga memiliki nilai independen dan / atau memberikan dividen. Perusahaan dapat tersebar secara lokal seperti Year, atau mereka dapat secara bertahap beralih ke model ini seperti DeFi lender Aave. Model ini memberikan penghargaan, menyelaraskan strategi dengan kepemilikan, dan menghilangkan masalah principal-agent di organisasi publik dan swasta. Perusahaan dapat menggunakannya untuk mengalokasikan biaya manajemen kepada pemilik dan membuat keputusan strategis.

Diskusi publik tentang moderasi konten biasanya berasal dari konsep hukum dan filosofis, dan sejumlah besar amandemen pertama di Amerika Serikat telah disebarkan untuk membangun solusi top-down. Misalkan beberapa orang tahu apa pilihan terbaik untuk jutaan atau bahkan milyaran pengguna. Namun, tata kelola yang terdesentralisasi (terbukti efektif oleh industri DeFi yang berkembang pesat) memungkinkan solusi dari bawah ke atas untuk memberikan kekuasaan di tangan pengguna. CEO Twitter Jack Dorsey bahkan mengumumkan ketertarikannya pada pendekatan ini pada akhir 2019.

Manajemen terdesentralisasi dapat dicapai dengan menyediakan token kepada pengguna, seperti yang dijelaskan di atas, yang pada gilirannya memungkinkan pengguna untuk memberikan suara berdasarkan prinsip moderasi. Ini bahkan dapat disesuaikan dengan masalah langsungnya – anggota kelompok minoritas mungkin memiliki bobot yang lebih besar pada masalah yang berkaitan dengan diskriminasi kebebasan beragama atau kelompok agama. Dibandingkan dengan pengguna biasa, pengguna tingkat lanjut memiliki bobot suara yang lebih tinggi. Dengan mempercayai masalah moderasi yang lebih luas kepada komunitas yang lebih luas, pengguna berpartisipasi dalam kontrak sosial, yang akan membuat mereka lebih mungkin untuk menyetujui prinsip-prinsip yang diadopsi. Selain membuat moderasi lebih efektif, ini juga dapat memperbaiki beberapa kerusakan reputasi yang diderita oleh perusahaan media sosial, sehingga menciptakan perbedaan yang jelas antara penyensoran dan moderasi.

Platform teknologi terbesar memiliki lebih banyak pengguna daripada negara-negara terbesar di dunia, tetapi tidak ada yang memiliki check and balances demokratis yang kami cari dalam pemerintahan. Identifikasi masalah yang kompleks, seperti penyensoran dan moderasi, dan temukan cara untuk memungkinkan pengguna memiliki proses ini, yang memungkinkan mereka untuk berpartisipasi dalam permainan dan memiliki kesempatan untuk membuat mekanisme kebijakan yang fleksibel untuk membantu memulihkan reputasi Big Tech yang rusak. Ini juga demi kepentingan terbaik perusahaan. Misalnya, tindakan keras reputasi terhadap kebijakan konten yang buruk telah menyebabkan spekulasi antimonopoli dan seruan untuk pemisahan Facebook.